Сегодняшние правительства развитых стран живут в предвкушении технологического чуда. Главная надежда политиков и экономистов возложена на искусственный интеллект: считается, что он станет тем самым двигателем, который разгонит экономику и позволит закрыть дыры в раздутых бюджетах. Однако, как предупреждает издание The Economist, эта ставка может оказаться слишком дорогой и рискованной.
Мировой рынок облигаций уже подает тревожные сигналы. Доходности по 30-летним государственным бумагам в США, Великобритании, Японии и Франции взлетели до уровней, которых мир не видел со времен глобального финансового кризиса 2007–2009 годов. Причин для беспокойства множество: затяжная инфляция, раздутые дефициты бюджетов, геополитическая напряженность, включая конфликт с Ираном, и торговые барьеры. В таких условиях обслуживание государственного долга становится всё более обременительным, но власти, похоже, не спешат затягивать пояса.
Ловушка заключается в самой механимуке роста. Эксперты полагают, что правительства рассчитывают на рывок производительности благодаря ИИ, но здесь кроется подвох: бурный экономический рост традиционно провоцирует повышение процентных ставок. Ирония в том, что ставки уже начали расти, а реального скачка эффективности, который оправдал бы эти затраты, пока не наблюдается. Даже в Китае, где внедрение ИИ идет полным ходом, заметного прироста производительности труда зафиксировано не было. По мнению The Economist, путь от инвестиций до реального экономического эффекта может затянуться на долгие годы.
Более того, сценарий «триумфа ИИ» таит в себе социальные мины. Если технологии действительно трансформируют рынок труда, нас ждет рост безработицы, что потребует еще больших бюджетных вливаний. Доходы могут перераспределиться в пользу владельцев капитала, который облагается налогами гораздо меньше, чем труд. К этому стоит добавить и риск новой гонки вооружений, которая неизбежно раздует оборонные статьи бюджета. А научные прорывы в области долголетия, сулящие нам увеличение продолжительного жизни, создадут колоссальную нагрузку на пенсионные системы.
География экономического успеха также будет крайне неоднородной. Если США удастся поймать волну роста, это спровоцирует подъем мировых процентных ставок. Европе же будет крайне сложно подстроиться: сочетание дорогой энергии и негибкого рынка труда может привести к тому, что долги европейских стран будут только расти, не получая подпитки от нового технологического цикла.
Экономисты из Brookings Institution полагают, что даже в США положительный эффект для бюджета может сократиться более чем вдвое из-за роста стоимости заимствований и новых социальных обязательств. Без грамотной бюджетной стратегии инвестиции в ИИ превращаются в азартную игру, по уровню риска сопоставимую с покупкой крайне волатильных акций технологических гигантов.
Ситуация накаляется и в корпоративном секторе. Как ранее отмечала The Wall Street Journal, компании входят в «опасную зону». По прогнозам McKinsey & Company, к 2030 году расходы на создание инфраструктуры для дата-центров могут достичь астрономических $7 трлн. Если этот массивный капитал не принесет соразмерного роста производительности, экономика может понести серьезный ущерб, а сам бум ИИ рискует превратиться в финансовый пузырь, способный дестабилизировать всю мировую финансовую систему.
Масштабы трат технологических гигантов впечатляют: Google, Amazon, Microsoft и Meta с начала бума 2023 года вкачали в ИИ суммарно около $1,1 трлн. В Кремниевой долине стартапы тоже не сидят сложа руки: только за последний год перспективные игроки привлекло дополнительные $150 млрд, пытаясь создать «подушку безопасности» на случай, если инвестиционный ажиотаж сменится резким спадом.
Однако деньги не гарантируют результат. Исследование Deloitte показало пугающую закономерность: компании, следующие стратегии «ИИ ради ИИ», в 1,6 раза чаще терпят неудачу в попытках получить отдачу от инвестиций. Аналитики подчеркивают: истинное конкурентное преимущество кроется не в наличии самых мощных алгоритмов, а в умении развивать человеческий потенциал.
